Poll

Moderni William Mug Shaving Soap

Volim ga bezrezervno
Ne volim ga bezrezervno
Nikad probao nisam, a zanima me
Nikad probao nisam, i ne zanima me

Author Topic: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna  (Read 2010 times)

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« on: December 22, 2018, 02:47:44 PM »
 Dragi forumaši, pre par dana sam od člana stevokv92 pazario vintage Williams Mug Soap.
 Sapun je u dobrom stanju. Upotrebljiv. Nema znakova degradacije loja od koga je napravljen. Nema oksidacije i užeglosti. Izuzetno je tvrd i uz normalno korišćenje, čini mi se da može da potraje poprilično.
 Nažalost, miris je davno nestao. Sapun je praktično bez ikakvog mirisa, sa blagom notom sapunifikovanog loja (ne zvuči baš romantično, ali miriše na čisto).
 Sapun sam koristio sa sintetičkom četkom, ali verujem da bi i sa prirodnom dlakom radio sasvim solidno. 10-15 sekundi punjenja četke, koju sam prethodno dobro otresao od vode, je bilo dovoljno da se napravi dovoljno guste i klizave pene za tri prelaza i još da pretekne.
 Sapun je zadovoljavajuće klizav u toku prelaza, kao i kada ga na licu vizuelno nema, a pre umivanja. Ostavlja lep klizav film koji pruža dovoljno zaštite za sitne popravke i ponavljanje prelaza. Pena je gusta i stabilna. Nema problema sa mehurićima i nestajanjem pene.
 E sad, dolazimo do teme iz naslova. Poređenje sa novom formulacijom Williams sapuna. Ako neko ima Williams sa novom formulacijom, i raspoložen je da mi ga pozajmi za uporedno testiranje, biću mu veoma zahvalan. Takođe, mislim da bi bilo zanimljivo da imamo tu temu pokrivenu na forumu. Moj predlog je da taj ko mi pošalje sapun, po završetku mog poređenja, dobije ovaj vintage sapun i da nam svoje mišljenje na ovoj temi.
 Pozdrav svima i javite se zainteresovani.


 
The following users thanked this post: hordak, Shavenovich, Babadzonka

Offline pj3r

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Posts: 462
  • Thanked: 143 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #1 on: December 23, 2018, 10:46:08 AM »
Ja sam veliki fan Williamsa! Jedan od meni najdražih sapuna. Inače kažu da najbolju pjenu radi - svinjica!

I da je stara formulacija (a bilo ih je nekoliko) mrvičicu bolja od stare. I još da je ona sa mentolom...

Ja ti imam jedan komad ovog novog za poslati, ali ne prije Nove godine. Dok dođem do njega. Ako ga ne nabaviš ranije - racunaj na mene. 

Zapravo skoro sam siguran da imam...

Poslano sa mog EVA-L19 koristeći Tapatalk

 
The following users thanked this post: Limoozina, Shavenovich, Babadzonka

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #2 on: February 06, 2019, 01:32:22 PM »
Stigao friski Williams. Sa Ebay-a, za 1.65$ sve ukupno.
Miris mi se svidja. Da se razumemo, nikakve nagrade za miris nece osvojiti, ali nije ni los.
 Veceras cu malo da ga isprobam, a u sledecih nekoliko dana cu da radim uporedno testiranje sa vintage varijantom.
Igrom slucaja sam se jutros brijao tim vintage Williamsom. Stvarno radi savrseno, ako izuzmemo da je miris nestao u nekom vihoru sedamdesetih godina proslog veka.
 

Offline Gile

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Podgorica
  • Posts: 333
  • Thanked: 114 times
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #3 on: February 06, 2019, 05:08:19 PM »
Stigao friski Williams. Sa Ebay-a, za 1.65$ sve ukupno.
Miris mi se svidja. Da se razumemo, nikakve nagrade za miris nece osvojiti, ali nije ni los.
 Veceras cu malo da ga isprobam, a u sledecih nekoliko dana cu da radim uporedno testiranje sa vintage varijantom.
Igrom slucaja sam se jutros brijao tim vintage Williamsom. Stvarno radi savrseno, ako izuzmemo da je miris nestao u nekom vihoru sedamdesetih godina proslog veka.
Možeš li postaviti link za eBay?

Sent from my HTC Desire 825 using Tapatalk

 

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #4 on: February 06, 2019, 05:32:42 PM »
Stigao friski Williams. Sa Ebay-a, za 1.65$ sve ukupno.
Miris mi se svidja. Da se razumemo, nikakve nagrade za miris nece osvojiti, ali nije ni los.
 Veceras cu malo da ga isprobam, a u sledecih nekoliko dana cu da radim uporedno testiranje sa vintage varijantom.
Igrom slucaja sam se jutros brijao tim vintage Williamsom. Stvarno radi savrseno, ako izuzmemo da je miris nestao u nekom vihoru sedamdesetih godina proslog veka.
Možeš li postaviti link za eBay?

Sent from my HTC Desire 825 using Tapatalk
Kad dodjem kuci pa cu da prekopam. Odavno je narucen, i zaboravio sam na njega.
 

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #5 on: February 06, 2019, 06:42:55 PM »
Stigao friski Williams. Sa Ebay-a, za 1.65$ sve ukupno.
Miris mi se svidja. Da se razumemo, nikakve nagrade za miris nece osvojiti, ali nije ni los.
 Veceras cu malo da ga isprobam, a u sledecih nekoliko dana cu da radim uporedno testiranje sa vintage varijantom.
Igrom slucaja sam se jutros brijao tim vintage Williamsom. Stvarno radi savrseno, ako izuzmemo da je miris nestao u nekom vihoru sedamdesetih godina proslog veka.
Možeš li postaviti link za eBay?

Sent from my HTC Desire 825 using Tapatalk
Evo ga link:
https://www.ebay.com/itm/Williams-Mug-Shaving-Soap-1-75-oz-/283297631004?txnId=1935139611018
 
The following users thanked this post: michurin

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #6 on: February 10, 2019, 09:01:39 PM »
 Odakle da počnem...

Poređenje starog i novog Williams Mug Shaving Soap, sapuna za brijanje. Da krenem od najočiglednijeg: pakovanje, sastav, gde je proizveden, bar kod (pa koga ne mrzi neka se zabavlja i traži tačnu godinu proizvodnje i slično).









 Pošto stariji imaju prednost, pustiću gospodina u žućkastoj kutiji preko reda.
 Vintage Williams je, posle nekoliko decenija stajanja potpuno izgubio miris. Kažu ljudi da se razlikovao po mirisu od današnjeg sapuna, ali to je u domenu "rekla kazala", pa se ne bih tu zadržavao.
 U prva dva brijanja je imao malo notu na oksidisani sapun (nije užeglo, nije neprijatno, ali definitivno nije poželjno). Posle toga je taj miris potpunio nestao i mogu slobodno da kažem da sada sapun nema apsolutno nikakav miris.

 Svaki sapun koji koristim, koristim na isti način, pa sam to radio i sa ovim "starcem". Koristim sintetičku četku, da bih eliminisao bilo kakve "čarolije" prirodne dlake tipa: nisam je dobro natopio, dlaka pojela penu, nisam dovoljno punio...

 Cetku pokvasim, a onda je dobro otresem (ostane samo vlažna, ne čak ni mokra). Sapun je suv. Tačka. Četku 10-15 sekundi punim na sapunu i onda uz dodatak par kapi vode idem na lice. Razrada pene uz dodatak potrebne količine vode u nekoliko navrata i to je to.
 Pena je savršena. Kremasta, postojana, sa sjajem koji govori da je primila dovoljnu količinu vode i da će pružiti adekvatnu zaštitu. Od prvobitnog punjenja četke ima sasvim dovoljno pene za tri prelaza, prepravke i da se ispere višak iz četke.

 Nije mi sušio kožu. Po prelazu brijača preko lica ostajao je dovoljno klizav sloj, koji je pri umivanju davao lepu "post shave" klizavost. Nisam eksperimentisao sa nekorišćenjem losiona i balzama posle brijanja, jer ovaj sapun ipak nije ta kategorija od koje treba očekivati neke fantastične efekte na koži posle brijanja.

 To je cela priča o starom Williamsu. Radi kao i bezbroj drugih sapuna koje sam probao. Bez ikakvih posebnih rituala, molebana, potapanja i sličnih stvari.
 Nije ni bolji ni gori od gomile današnjih "budžetskih sapuna koji se na forumu često pominju (De Vergulde Hand, Palmoliv stick, La Toha Stick, Boots stick, Arko...). Namerno sam naveo samo tvrde sapune, a ne kreme, da bi bili u istoj kategoriji.

 E sad, idemo na mlađeg rođaka. Takoreći, prestolonaslednika.

 Miris mu je čista citronela. Nije sličan Arku, to poređenje nije ni toliko važno ovde. Miris je blag, čist, ničim ne odskače od cenovne konkurencije, a čak bi ga, zbog nemaštovitosti, svrstao u slabije plasirane primerke na takmičenju poređenja mirisa budžetskih sapuna.
 
 Ponašanje u brijanju.
 Prvo, nazovimo stvari pravim imenom. Ovaj sapun nije dobar.
 Molim da me se sasluša, pre nego krene bacanje drvlja i kamenja.

 Prvo sam mu pristupio kao i starom Williamsu, da bi poređenje bilo fer i objektivno.
 Da ne ponavljam celu priču. Počeo sam da punim četku koja je vrlo brzo presušila, bez da se napunila. OK, dokapavam vodu na sapun, nije mi prvi put da se ovo dešava sa sapunima i nije nikakav nedostatak. Pravi se momentalna, obilna, ali isprazna pena. Kada kažem pena, mislim na penu koju dobijate radom četke po sapunu za pranje ruku.

 Pošto dobru penu ne pravi lep, već uporan, nastavio sam da četkom radim dalje uz pomalo dokapavanja vode na sapun, ne bih li ga "probudio" (kada ovo radim sa bilo kojim drugim sapunom, da i sa MWF, oko i na sapunu se stvara kremasta pena koja preliva u višku). Ova metoda je sa ovim sapunom napravila samo još više neželjene pene i nešto nakupljenog sapuna u četki (što mi je inicijalno i bio cilj).

 Prešao sam na lice. Iz pune četke sapuna, obično mi se na lice prenese gusta, presušena kremasta masa sapuna kojoj se razradom i dodavanjem vode vraća život i sjaj u očima.
 E, ovde sam iz četke na lice preneo sirastu, gromuljičavu, zgrušanu  masu, koja nije obećavala. Razradom toga, pravila se paperjasta pena, sa minimalnom podlogom konkretnog sapuna ispod nje.
 Ruku na srce, sapun je vrlo klizav, ali priznaćete, to i nije neko čudo neviđeno. Posle dugačke i uporne razrade, uz sigurnost da četka ništa nije "pojela", dobio sam adekvatnu klizavost praćenu potpunim izostankom zadovoljavajuće konzistencija dobijene pene. Dovoljna zaštita za rutinsko brijanje, ali vrlo nezadovoljavajući opšti utisak. Nije mi sušio kožu i u toku brijanja je ostavljao dovoljnu klizavost za sitne prepravke "na golo".

 Sledeće brijanje sam novi Williams koristio kao stik. Da bih naneo veću količinu sapuna, a izbegao preobilnu i neželjenu penu.
 Rezultat je bio isti. Vetrenje pene na licu, uživo, uz dovoljnu klizavost da se obavi brijanje.
 
 Eksperimenisanja radi, u Williamsom napunjenu četku, sam dodavao:
  -par kapi glicerina u jednoj probi
  -tačkicu (pola zrna graška) neutralne kreme za brijanje
 
 U oba navrata sam u činijici dobio obilje vrlo kvalitetne pene, koja može da se svrsta u normalnu, postojanu kremastu penu za brijanje.

 To mi je samo nagoveštaj da u formulaciji sapuna nedostaje nešto što bi ovaj sapun učinilo kompletnim. Ne vrhunskim, samo dovoljno upotrebljivim.

 Za kraj isprobavanja sam ostavio nešto što prezirem, potapanje sapuna u vodu pre upotrebe.
 I stari Williams je tri puta mleveni sapun i ne mora da se potapa da bi bio korišćen. I MWF je tri puta mleveni, pa ni njega ne potapam. Da ne pričam o Fine, DeVergulde Hand, Tabac i ostalim "triple mill" sapunima.

 Sapun sam, po savetima raznih YouTube gurua za korišćenje Williams sapuna, potopio sat vremena u vruću česmovaču. Da napomenem, nikada i ni sa jednim sapunom nisam morao da koristim destilisanu vodu, a živim na Novom Beogradu koji ima legendarno tvrdu vodu (od 17,8-18,5 °dH).

 Posle ovog potapanja i odlivanja vode (a sa njom neminovno i dela onoga što sapun treba da nam pruži dok god ga koristimo), u činijici je bio osetno "razbuđen" sapun. Kremastoća je bila po njemu i oko njega.

 Šetkom sam odradio dovoljnih 15-20 sekundi po sapunu i probuđene nade prešao na nastavak posla u praznoj činijici.
 Dobio sam kremastu penu.          I onda je posle minut vremena ta pena sama od sebe počela da pravi balončiće u sebi. Počeli su da se stvaraju bez da ih ja propagiram četkom. Jednostavno je kremasta konzistencija pene vetrila pred mojim očima.

 Krajnji rezultat je bio kao i tokom čitave prethodne nedelje, koju sam proveo u paklu novog Williams sapuna. Prozračna, providna pena sa dovoljnom klizavošću za brijanje.


 Moje mišljenje o fami koja prati ovaj sapun je da je ona prisutna jer je njeno izvorište najveće brijačko tržište- USA. Ima ih najviše, najviše se čuju. Strani forumi, ZT kanali i slične stvari su ponajviše pod uticajem scene u Americi. Tamo je, uostalom, i krenula renesansa klasičnog brijanja. Oni pate za proizvodom koji je bio solidan, ali ni po čemu izuzetan.
 Iz tvrdoglavosti, tradicionalizma, pomalo autističnog elitizma prekoatlantskog Novog Sveta (koji pomalja svoju crvenu vratinu i u raznim drugim segmentima modernog života, od automobila sa besmislenim zapreminama motora, korišćenja klasičnog menjača umesto automatika, decimalnog sistema, količine šećera u svemu, pa do geografije, istorije i opšte kulture), oni se drže novog Williamsa, dokazujući time da i dalje imaju živu tradiciju klasičnog brijanja i da je nikada nisu ni izgubili.
 Istina ne može biti dalje od ovoga, jer je njihovo tržište ono koje najviše hrani gladna usta modernog P&G monstruma. Njihovo tržište je ono koje je promoviše idiot friendly "koristi i baci" tehnologije koje su nam donele konzerve sa penom, plastične i kertridž brijače.

 Izvinite na opširnosti. Bole me prsti od pisanja. A i bole me uvo da se više majem sa ovim sapunom.

 Dajem novi Williams forumu na isprobavanje, mučenje i donošenje sopstvenog mišljenja. Šaljem prvom zainteresovanom, a vi posle dalje razmenjujte sami.

 Hvala na pažnji i doviđenja...
 
The following users thanked this post: pepe, Dragce, Neša, Babadzonka, michurin

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #7 on: February 10, 2019, 09:53:08 PM »
Ubacio sam i malo glasanje, da opipamo brijacki puls.
Menjanje misljenja je dozvoljeno, bilo na koju stranu. Ima ona izreka o nekome ko ne menja misljenje, a suoci se sa cinjenicama. Ama ne mogu da je se setim sada...
 

Offline nuur

  • Global Moderator
  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Вожд
  • Posts: 3149
  • Thanked: 744 times
  • Ким Џонг НУУР
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #8 on: February 10, 2019, 10:51:56 PM »
Узео бих радо тај нови Вилијамс, код мене ради врхунски пос'о!
''Нека. Волим да имам на стању.'' - Мобајк
 

Offline Limoozina

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Beograd, Srbija
  • Posts: 800
  • Thanked: 311 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #9 on: February 10, 2019, 11:04:01 PM »
Javljam ti se sutra, prolazicu na tvoju stranu grada.
 

Offline Neša

  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Novi Beograd
  • Posts: 579
  • Thanked: 230 times
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #10 on: February 10, 2019, 11:41:24 PM »
...
Moje mišljenje o fami koja prati ovaj sapun je da je ona prisutna jer je njeno izvorište najveće brijačko tržište- USA. Ima ih najviše, najviše se čuju. Strani forumi, ZT kanali i slične stvari su ponajviše pod uticajem scene u Americi. Tamo je, uostalom, i krenula renesansa klasičnog brijanja. Oni pate za proizvodom koji je bio solidan, ali ni po čemu izuzetan.
 Iz tvrdoglavosti, tradicionalizma, pomalo autističnog elitizma prekoatlantskog Novog Sveta (koji pomalja svoju crvenu vratinu i u raznim drugim segmentima modernog života, od automobila sa besmislenim zapreminama motora, korišćenja klasičnog menjača umesto automatika, decimalnog sistema, količine šećera u svemu, pa do geografije, istorije i opšte kulture), oni se drže novog Williamsa, dokazujući time da i dalje imaju živu tradiciju klasičnog brijanja i da je nikada nisu ni izgubili.
 ...

Ne bih sada o Williamsu jer ga nisam koristio, ali bih skrenuo pažnju na to da ne treba verovati YT kanalima i forumima bez ikakve rezerve. Ne znam koji je odnos Amerikanaca koji se briju na klasičan način i onih koji svoja iskustva dele na internetu, od čega bi trebalo krenuti. Svakako da je više 'običnih' brijadžija od onih koji o tome govore na društvenim mrežama, ali proporciju između ovih grupa ne znam. Ako izuzmemo one koji pišu recenzije za novac, njihove navike su njihova stvar, pa ako vole ovaj ili onaj sapun, to je takođe njihova stvar. Ovo me malo podseća na navijanje u sportu – najveći deo ovdašnje populacije navija za Zvezdu ili Partizan, uključujući i one koji imaju lokalne klubove (npr. Niš, Čačak, Novi Sad), ali nije mi poznato da u Beogradu postoji značajan broj navijača niškog Radničkog, čačanskog Borca ili novosadske Vojvodine. Opet – njihova stvar je za koga će navijati u bilo kom sportu. Ukratko, možda su Zvezda/Partizan isto što i američke brijadžije ako gledamo šta je popularno.

Ne bi trebalo smetnuti sa ima da SAD ima preko 300 miliona stanovnika, da su dosta aktivni na internetu i da imaju svoje navike, a s druge strane, ako govorimo o jeziku, manje smo upoznati sa onim što koriste brijadžije iz UK, Australije, Irske ili Novog Zelanda, iako tu nema jezičke barijere. Isto tako, manje nam je poznato šta većinski koriste kolege iz Nemačke, Finske, Grčke, Italije, Francuske, Mađarske, Rumunije ili Španije. Neki imaju veću tradiciju klasičnog brijanja, a samim tim i bolju ponudu. Prijatno sam se iznenadio kada je Shavenovich napisao šta se u CG može kupiti, a u slučaju CG imamo dosta manje tržište sa veoma sličnom kupovnom moći.

To što Amerikanci dosta koriste ovaj ili onaj sapun ne treba da nam bude nikakav reper. Svaka zemlja ima svoje kulturološke karakteristike, potrošačke navike i slično. Baš kao što ne možemo očekivati da npr. Norvežani odjednom počnu da jedu ćevape, da se Nemci stušte na burek, da se Španci bace na ajvar ili da Italijani navale na deset s lukom, ne možemo reći da će se svakom dopasti Williams. Uostalom, imajući u vidu kako P&G posluje, verujem da bi prosečni Amerikanac okrpio ovaj sapun kao najgoreg neprijatelja kada bi morao da ga koristi, a mnogi bi pored njega prošli kao pored smrdljivog sira. Ako bismo se vratili populaciji američkih klasičnih brijadžija, nisu nam potrebni YT niti forumi. Manji proizvođači uzimaju sve veći deo kolača i vidim da taljigaju. Na sajtu proizvođača vidim da se nudi u više lanaca, a akda bi se tako nudili npr. Stirling, Razorock i slični, mislim da bi ovi iz Williamsa počeli da gutaju knedle.

Da zaključim, iako sam u RL veliki amerikanofil i anglofil, to što je sapun iz SAD mi znači isto koliko i da se neki sapun proizvodi u Mongoliji, Danskoj, Bocvani ili Hondurasu. Kada su pare u pitanju, bitno mi je da se za pristojnu cenu dobije i pristojan kvalitet, a proizvod koji mi ne odgovara ne bih ni kupio makar ga proizvodio i moj rođeni brat.

Ako se vratimo recenziji, svakako da imam poverenja u nju i to mnogo više nego kada je pišu kojekakvi youtrubaduri, b(r)logeri, trt-mrt-influenseri i ostali zgubidani.
« Last Edit: February 10, 2019, 11:46:16 PM by Neša »
Volim kada brijanje predstavlja uživanje.
 
The following users thanked this post: Fosters, Limoozina, Babadzonka

Offline michurin

  • Veliki Majstor brijanja
  • ****
  • Location: Skopje,R.Makedonija
  • Posts: 271
  • Thanked: 108 times
    • Email
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #11 on: February 11, 2019, 10:36:10 AM »
Odakle da počnem...

Poređenje starog i novog Williams Mug Shaving Soap, sapuna za brijanje. Da krenem od najočiglednijeg: pakovanje, sastav, gde je proizveden, bar kod (pa koga ne mrzi neka se zabavlja i traži tačnu godinu proizvodnje i slično).









 Pošto stariji imaju prednost, pustiću gospodina u žućkastoj kutiji preko reda.
 Vintage Williams je, posle nekoliko decenija stajanja potpuno izgubio miris. Kažu ljudi da se razlikovao po mirisu od današnjeg sapuna, ali to je u domenu "rekla kazala", pa se ne bih tu zadržavao.
 U prva dva brijanja je imao malo notu na oksidisani sapun (nije užeglo, nije neprijatno, ali definitivno nije poželjno). Posle toga je taj miris potpunio nestao i mogu slobodno da kažem da sada sapun nema apsolutno nikakav miris.

 Svaki sapun koji koristim, koristim na isti način, pa sam to radio i sa ovim "starcem". Koristim sintetičku četku, da bih eliminisao bilo kakve "čarolije" prirodne dlake tipa: nisam je dobro natopio, dlaka pojela penu, nisam dovoljno punio...

 Cetku pokvasim, a onda je dobro otresem (ostane samo vlažna, ne čak ni mokra). Sapun je suv. Tačka. Četku 10-15 sekundi punim na sapunu i onda uz dodatak par kapi vode idem na lice. Razrada pene uz dodatak potrebne količine vode u nekoliko navrata i to je to.
 Pena je savršena. Kremasta, postojana, sa sjajem koji govori da je primila dovoljnu količinu vode i da će pružiti adekvatnu zaštitu. Od prvobitnog punjenja četke ima sasvim dovoljno pene za tri prelaza, prepravke i da se ispere višak iz četke.

 Nije mi sušio kožu. Po prelazu brijača preko lica ostajao je dovoljno klizav sloj, koji je pri umivanju davao lepu "post shave" klizavost. Nisam eksperimentisao sa nekorišćenjem losiona i balzama posle brijanja, jer ovaj sapun ipak nije ta kategorija od koje treba očekivati neke fantastične efekte na koži posle brijanja.

 To je cela priča o starom Williamsu. Radi kao i bezbroj drugih sapuna koje sam probao. Bez ikakvih posebnih rituala, molebana, potapanja i sličnih stvari.
 Nije ni bolji ni gori od gomile današnjih "budžetskih sapuna koji se na forumu često pominju (De Vergulde Hand, Palmoliv stick, La Toha Stick, Boots stick, Arko...). Namerno sam naveo samo tvrde sapune, a ne kreme, da bi bili u istoj kategoriji.

 E sad, idemo na mlađeg rođaka. Takoreći, prestolonaslednika.

 Miris mu je čista citronela. Nije sličan Arku, to poređenje nije ni toliko važno ovde. Miris je blag, čist, ničim ne odskače od cenovne konkurencije, a čak bi ga, zbog nemaštovitosti, svrstao u slabije plasirane primerke na takmičenju poređenja mirisa budžetskih sapuna.
 
 Ponašanje u brijanju.
 Prvo, nazovimo stvari pravim imenom. Ovaj sapun nije dobar.
 Molim da me se sasluša, pre nego krene bacanje drvlja i kamenja.

 Prvo sam mu pristupio kao i starom Williamsu, da bi poređenje bilo fer i objektivno.
 Da ne ponavljam celu priču. Počeo sam da punim četku koja je vrlo brzo presušila, bez da se napunila. OK, dokapavam vodu na sapun, nije mi prvi put da se ovo dešava sa sapunima i nije nikakav nedostatak. Pravi se momentalna, obilna, ali isprazna pena. Kada kažem pena, mislim na penu koju dobijate radom četke po sapunu za pranje ruku.

 Pošto dobru penu ne pravi lep, već uporan, nastavio sam da četkom radim dalje uz pomalo dokapavanja vode na sapun, ne bih li ga "probudio" (kada ovo radim sa bilo kojim drugim sapunom, da i sa MWF, oko i na sapunu se stvara kremasta pena koja preliva u višku). Ova metoda je sa ovim sapunom napravila samo još više neželjene pene i nešto nakupljenog sapuna u četki (što mi je inicijalno i bio cilj).

 Prešao sam na lice. Iz pune četke sapuna, obično mi se na lice prenese gusta, presušena kremasta masa sapuna kojoj se razradom i dodavanjem vode vraća život i sjaj u očima.
 E, ovde sam iz četke na lice preneo sirastu, gromuljičavu, zgrušanu  masu, koja nije obećavala. Razradom toga, pravila se paperjasta pena, sa minimalnom podlogom konkretnog sapuna ispod nje.
 Ruku na srce, sapun je vrlo klizav, ali priznaćete, to i nije neko čudo neviđeno. Posle dugačke i uporne razrade, uz sigurnost da četka ništa nije "pojela", dobio sam adekvatnu klizavost praćenu potpunim izostankom zadovoljavajuće konzistencija dobijene pene. Dovoljna zaštita za rutinsko brijanje, ali vrlo nezadovoljavajući opšti utisak. Nije mi sušio kožu i u toku brijanja je ostavljao dovoljnu klizavost za sitne prepravke "na golo".

 Sledeće brijanje sam novi Williams koristio kao stik. Da bih naneo veću količinu sapuna, a izbegao preobilnu i neželjenu penu.
 Rezultat je bio isti. Vetrenje pene na licu, uživo, uz dovoljnu klizavost da se obavi brijanje.
 
 Eksperimenisanja radi, u Williamsom napunjenu četku, sam dodavao:
  -par kapi glicerina u jednoj probi
  -tačkicu (pola zrna graška) neutralne kreme za brijanje
 
 U oba navrata sam u činijici dobio obilje vrlo kvalitetne pene, koja može da se svrsta u normalnu, postojanu kremastu penu za brijanje.

 To mi je samo nagoveštaj da u formulaciji sapuna nedostaje nešto što bi ovaj sapun učinilo kompletnim. Ne vrhunskim, samo dovoljno upotrebljivim.

 Za kraj isprobavanja sam ostavio nešto što prezirem, potapanje sapuna u vodu pre upotrebe.
 I stari Williams je tri puta mleveni sapun i ne mora da se potapa da bi bio korišćen. I MWF je tri puta mleveni, pa ni njega ne potapam. Da ne pričam o Fine, DeVergulde Hand, Tabac i ostalim "triple mill" sapunima.

 Sapun sam, po savetima raznih YouTube gurua za korišćenje Williams sapuna, potopio sat vremena u vruću česmovaču. Da napomenem, nikada i ni sa jednim sapunom nisam morao da koristim destilisanu vodu, a živim na Novom Beogradu koji ima legendarno tvrdu vodu (od 17,8-18,5 °dH).

 Posle ovog potapanja i odlivanja vode (a sa njom neminovno i dela onoga što sapun treba da nam pruži dok god ga koristimo), u činijici je bio osetno "razbuđen" sapun. Kremastoća je bila po njemu i oko njega.

 Šetkom sam odradio dovoljnih 15-20 sekundi po sapunu i probuđene nade prešao na nastavak posla u praznoj činijici.
 Dobio sam kremastu penu.          I onda je posle minut vremena ta pena sama od sebe počela da pravi balončiće u sebi. Počeli su da se stvaraju bez da ih ja propagiram četkom. Jednostavno je kremasta konzistencija pene vetrila pred mojim očima.

 Krajnji rezultat je bio kao i tokom čitave prethodne nedelje, koju sam proveo u paklu novog Williams sapuna. Prozračna, providna pena sa dovoljnom klizavošću za brijanje.


 Moje mišljenje o fami koja prati ovaj sapun je da je ona prisutna jer je njeno izvorište najveće brijačko tržište- USA. Ima ih najviše, najviše se čuju. Strani forumi, ZT kanali i slične stvari su ponajviše pod uticajem scene u Americi. Tamo je, uostalom, i krenula renesansa klasičnog brijanja. Oni pate za proizvodom koji je bio solidan, ali ni po čemu izuzetan.
 Iz tvrdoglavosti, tradicionalizma, pomalo autističnog elitizma prekoatlantskog Novog Sveta (koji pomalja svoju crvenu vratinu i u raznim drugim segmentima modernog života, od automobila sa besmislenim zapreminama motora, korišćenja klasičnog menjača umesto automatika, decimalnog sistema, količine šećera u svemu, pa do geografije, istorije i opšte kulture), oni se drže novog Williamsa, dokazujući time da i dalje imaju živu tradiciju klasičnog brijanja i da je nikada nisu ni izgubili.
 Istina ne može biti dalje od ovoga, jer je njihovo tržište ono koje najviše hrani gladna usta modernog P&G monstruma. Njihovo tržište je ono koje je promoviše idiot friendly "koristi i baci" tehnologije koje su nam donele konzerve sa penom, plastične i kertridž brijače.

 Izvinite na opširnosti. Bole me prsti od pisanja. A i bole me uvo da se više majem sa ovim sapunom.

 Dajem novi Williams forumu na isprobavanje, mučenje i donošenje sopstvenog mišljenja. Šaljem prvom zainteresovanom, a vi posle dalje razmenjujte sami.

 Hvala na pažnji i doviđenja...

Hvala na ovako opseznom referatu.Upravo ovo sto ste napisali o wiliamsu,isprovociralo me je da napishem ono shto sam mislio da treba napisati upravo pre mesec dana,i to u vezi Wilkinson sword sapuna za brijanje, (plava posuda).Isti dozhivljaj i vrlo neprijatna avantura, kad se doda josh jedno desetak porezotina,Petak 13 horor, je djechiji vrtich.Triput mljeveni sapun, ma mojne,triput mljeveni deterdzent.Zato ja i neverujem YT i ostalim plachenicima.To shto ovde mozhe da se stretne i prochita,to nema cene.Za ovo vrlo kratko vreme odkako sam se vratio klasichnom brijanju odvojio sam 3-4 kreme i 2-3 sapuna i jedno 5-6 tipa zileta.To je to.Ostalo prepushtam amerima.Pozdrav
A man who works with his hands is a laborer; a man who works with his hands and his brain is a craftsman; but a man who works with his hands and his brain and his heart is an artist. ~Louis Nizer (1902–1994)
 

Offline adams

  • Global Moderator
  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Zemun
  • Posts: 1655
  • Thanked: 332 times
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #12 on: February 11, 2019, 11:02:33 AM »
Људи не би требало баш толико да будемо критични, што се сапуна тиче. Јесте да нас многи сапуни разочарају, и свакако је добро да се и избаце негативне емоције изазване самим разочарењем.
Williams је посебан сапун, који се или воли или не воли, баш као и MWF или Tabak. Само што је по мени некако, Вилијамс више народски-ренџерски!
Мени се јако свиђа. Што се пене тиче ја добијем јако добру оцену, и једно време, па. . од 2013 до 2015 сам ја јако често користио, и не знам већ колико сапуна истрошио...
Ја могу само речи хвале да напишем, али не зато што је то амерички сапун, него зато што је пре свега уникатан Дакле јединствен! Не могу да кажем да постоји неки систем за прављење пене код Вилијамса, али мени пени јако добро, и пена остаје на лицу. Не знам шта су сада ставили, да ли неку хемију или не, али ономад је био баш сапунчина, која се стави у шољу,и тамо се и прави пена. и тако те сваког јутра чека...па није ли то дивно?
 

Offline nuur

  • Global Moderator
  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Вожд
  • Posts: 3149
  • Thanked: 744 times
  • Ким Џонг НУУР
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #13 on: February 11, 2019, 11:18:07 PM »
Чика Лимузина ми је донео вечерас оба Вилијамса о којима се овде пише!  :laugh:
И све је као што је написано - нови је лош, а стари је класа!
Нисам имао појма да је Вилијамсара млевен сапун! Хвала на информацији.
Лимузина је рекао да овај нови може у шетњу међ бријаџије, па ако има заинтересованих - јавите се, или ћу у супротном ја да се туширам овим сапуном јер за бријање није расан.

Надам се да ћемо у будућности доћи до бољих Вилијамс сапуна, да и поређење буде адекватније, то велим јербо ми ово није први Вилијамс, али јесте први који је неупотребљив за бријање. Велики сам љубитељ овог сапуна, и по мени је Вилијамс + Аква велва најлепше једнонационално народно бријање на Свету, иако таква бријотакмичарска категорија уопште не постоји, осим у главама нас бријачких екстремиста.
''Нека. Волим да имам на стању.'' - Мобајк
 
The following users thanked this post: Limoozina

Offline adams

  • Global Moderator
  • Doktor za brijanje
  • *****
  • Location: Zemun
  • Posts: 1655
  • Thanked: 332 times
Re: Williams Mug Soap, uporedni test vintage i novog sapuna
« Reply #14 on: February 12, 2019, 12:13:32 AM »
Чекаjте, да ли jе то нова верзиjа коjа jе новиjа од оних сапуна коjе смо ми користили?
Да ли jе то као онаj Badger сапун тоjи сам донео??
Даj да га пробам!
Мени се само нешто врзла у глави: вероватно jе Williams престао да се производи и онда jе оваj нови да кажем "плагиjат" старог, или су други купили фабрику и кренули под тим именом да праве неки сасрим други сапун!
Jа знам да jе сериjа из 2013 и почетак 2014 године била овлична, али се иста могла и купити у продавницама широм САД. А после jе Вилиjамс напрасно исчезао....
« Last Edit: February 12, 2019, 12:18:07 AM by adams »
 

 

Najnovije:

Users Online
Users: 2
Guests: 35
Total: 37