... italijanski brijač - Sintesi - mi je došao šaka u obe varijante koje su navedene u naslovu.

Dakle, Italijani su napravili čelični i aluminijumski model Syntesi, koji su potom na Aliekspresu Kinezi iskopirali tj. ćelićnu verziju - može se naći traženjem pojma ''italian razor'' ili ''synthetic razor'', ima bar 3 prodavca koji ga nude i za sada još nisu ukinuti u ponudi obzirom da se radi o frapantnom falsifikovanju...

U specifikaciji originalnoh brijača stoji da je u pitanju:

''Syntesi is the 100% Made in Italy safety razor designed to be the most versatile product ever made.
An effective 45 degree shaving angle guides the hand to ensure a flawless shaving feeling every time, the clean but safe cut makes it a perfect product for those who have never owned a safety razor before as well as for the more experienced hand.


Material: Stainless steel 303
Coating: Scratch-resistant hard chrome
...
Blade gap: 0.62mm
Exposure: 0.02mm
...
Weight: 98gr ''

Zahvaljujući, kome drugom do VladNS-u - furioznoj brijadžijskoj goropadi iz senke - probao sam kopiju.
Nisam nešto pre toga ni obraćao pažnju na ovaj brijač u originalnoj verziji, čak se sam Sintesi ne baš često i pominje po svetskim forumumima - u odnosu na konkurenciju novijih modela brijača drugih marki. Više čak ima, stičem utisak, Youtube recenzija nego li pisanih pominjanja, ali i u jednoj i drugoj formi - ovaj model je vrlo visoko ocenjen i pohvaljen kako brije.

Kad sam probao kopiju - bukvalno sam odlepio za ovim brijačem. Tako lepo brije, sрednje efikasnosti, a naročito, naročito gde me je zaludeo - neverovatnim nivoom izbrijavanja! Koliko je kopija ugodan brijač. Brijač za redovna brijanja - idealan za mene.

Noseći se mišlju da original ne može biti valjda lošiji od kopije која me tako savršeno brije - naručih i original, pa ću ih slikama ta 2 brijača ovde i prikazat radi neizbežnog poređenja.

Original/ levo, kopija / desno:









Oriđinale je blještavijeg matiranog premaza, i nekako deluje oštrije izbrušenih svih tih linija koje postoje na samom brijaču.
Takođe, postoji i blještavija verzija kopije u prodajnoj ponudi.

Original je gornji na ovom nizu slika:






Na ovoj poslednjoj slici se vidi da kopija nema na krajevima/uglovima te pravougane elementе malo izmad nivoa ostalog dela kape.

Levo original - desno kopija:

















Najlonske podloške su postavljene na oba brijača.

Kopija:




Oriđinale.




Upečatljivo je koliko nožić malo viri ispod kapice kod oba brijača.

Za sada brojim tek jedno brijanje originalom pa ću za još poređenja utiscima morati da odradim brijanja i brijanja za bolji sud...

Da li je ovaj gumeni distancer obavezan? Otpada li lako ili se drzi koliko-toliko?

Nije obavezan i ne otpada nikako osim ako ga sam ne iscupas. Sluzi kao estetski dodatak da ne ostaju tragovi kad se spaja metal u metal, mada neki naravno i od toga prave nauku sa zatezanjem… Bilo pomodarstvo pre par godina sad ga prodavci stavljaju kao detalj vise i uz to savetuju da se skine pri upotrebi(npr Karve, aylsworth itd)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Na jednom sajtu sam pročitao da su ljudi koji su kupili kopiju prijavili lošu kontrolu kvaliteta.

https://sharpologist.com/goodfellas-smile-syntesi-razor-review/.

Srećom, ovaj kineski Sintezi koji sam testirao je neverovatno dobar i bez falinki.
Sada mi slede uporedna brijanja originala i kopije da vidim uočavam li brijačku razliku...

Na jednom sajtu sam pročitao da su ljudi koji su kupili kopiju prijavili lošu kontrolu kvaliteta.

https://sharpologist.com/goodfellas-smile-syntesi-razor-review/.

Zamisli to, treba se žaliti italijanima sto nisu olakšali kopiranje :))

Naručio sam Henson za 10e. Ne mogu da zamislim sta ce stici. Neki dan sam dobio patike koje su isto 4x jeftinije od originala i ne mogu da provalim razliku, tako da stvarno ne znam sta da mislim.

Sent from my SM-S911B using Tapatalk

Kakav je u odnosu na Mühle Rocca? Je l' mozes da ih uporedis?

Quote from: Recoba20 on April 30, 2025, 07:10:21 PM

Kakav je u odnosu na Mühle Rocca? Je l' mozes da ih uporedis?

Oba brijača su mi neverovatni brijači izbrijavači, ugodnosti na najvišem nivou. Rocca je nešto efikasniji brijač, dok Syntesi, meni bar, ima prednost u krajnjem rezultatu u kome bih sve posabirao. Ako bi upoređivao npr. 10 brijanja jednim i drugim brijačem tražeći do najsitnijeg detalja razliku u rezultatu na samoj koži, dao bih prednost Syntesi-ju jer će čistoća pri izbrijanosti biti, npr. lupam - 99% sa Syintesi-em, dok će sa Rocca-om, biti lupam - 97%. Ne znam drugačije da objasnim tu neverovatno savršenu izbrijanost koju daju.
Rocca je veća, Syntesi ima građu sličnu kao Merkur 34HD. Ne vole svi ni te dimenzije brijača ako je kraći ili duži.
Moram istaći da iako se često pominje u opisivanjima da je Rocca efikasna, i pored toga, to je zasigurno brijač za svaki dan, toliko je ugodan.

I ja se baš lomim između ova dva. Meni je samo nekad čudna definicija brijača "za svakodnevno brijanje". Jer ja sada imam jedan, R89, i njega često zovu da je "za svaki dan" ali moje je iskustvo da je on jednostavno suviše blag za to, mali zazor i negativna izloženost. Jer se sa 24h svakako javi neka brada ali on to "potkači" vrlo malo, kao da nema dovoljno dlaka za to i onda nekako bude neudobno brijanje.

Quote from: saško on May 01, 2025, 04:14:55 PM

I ja se baš lomim između ova dva. Meni je samo nekad čudna definicija brijača "za svakodnevno brijanje". Jer ja sada imam jedan, R89, i njega često zovu da je "za svaki dan" ali moje je iskustvo da je on jednostavno suviše blag za to, mali zazor i negativna izloženost. Jer se sa 24h svakako javi neka brada ali on to "potkači" vrlo malo, kao da nema dovoljno dlaka za to i onda nekako bude neudobno brijanje.

Mene zbunjuje ova informacija da Muhle De 89 ima negativnu izloženost i mali zazor, a slovi da je ta Muhle DE89 glava istovetna EJ glavi DE89 koja ima pozitivnu izloženosti - a i nema mali zazor.
Zbun totalni s moje strane, tj. pitanje da li je Muhle, kao i Merkur, imao period eksperimentisanja s kalupima pa je izbacivao tako sumanuto blage varijante istog modela koji prethodno nije bio tako blag!?
Meni se zalomilo da sam kupio baš takav Merkur 34HD koji ima negativnu izloženost (a kupio sam ga pošto mi je komšija dao na probu njegovog 34HD-a koji je bio vrlo efikasniji, meni je je po kupovini to bila intrigantna razlika u brijanju) , a evo sada Merkur opet prodaje potpuno drugačijeg 34HD-a koji je efikasniji kao i pre tog perioda ublaženog štancanja.

Nema veze sa DE89. Ispada da je to godinama bila zabluda ili je neki fijasko između Muhle i EJ, ali ispada da je R89 po svim merenjima (nije imao revizije kao Rocca ili R41) svega oko 0.42mm zazor i negativan exposure. Ovaj lik je objasnio i merio, Matt sa RazorEmporium takođe ima video gde ih poredi. Ali ovaj je otišao direktno kod proizvođača i pitao.

i=IunsKunK9RZhPp5W